中一期货讯——在国际地缘政治舞台上，美国与北约盟友的关系常常牵动全球神经。最近，一位资深共和党众议员发出严峻警告，指出如果美国动用军事力量入侵格陵兰岛，将直接挑战北约的核心原则，甚至可能导致这一联盟的解体。这一观点不仅反映出美国国内对总统外交政策的担忧，还凸显了在资源争夺与国家安全名义下的潜在冲突。
中一期货APP讯——在国际地缘政治舞台上，美国与北约盟友的关系常常牵动全球神经。最近，一位资深共和党众议员发出严峻警告，指出如果美国动用军事力量入侵格陵兰岛，将直接挑战北约的核心原则，甚至可能导致这一联盟的解体。这一观点不仅反映出美国国内对总统外交政策的担忧，还凸显了在资源争夺与国家安全名义下的潜在冲突。
共和党众议员迈克尔·麦考尔作为众议院外交事务委员会和国土安全委员会的前任主席，在周日（1月18日）的一次电视访谈中，对总统在格陵兰问题上的举动表达了强烈关切。
他强调，格陵兰作为丹麦王国的一部分，具有无可替代的战略价值，这一点早在多位前总统时期就已被认识到。
然而，麦考尔指出，美国目前已通过现有条约获得对格陵兰的全面军事进入权，这足以应对任何潜在威胁，无需诉诸入侵。
他详细解释道，如果总统选择购买格陵兰，这或许是一种可行的外交途径，但军事干预将彻底颠覆北约第五条的核心精神。这一条款规定，对一个北约成员国的攻击将被视为对所有成员国的攻击，因此美国入侵格陵兰将等同于与北约整体开战，可能彻底摧毁这个成立于冷战时期的军事联盟。
麦考尔进一步阐述，如果美国希望加强在格陵兰的军事存在，完全可以通过协商增加部署，而非强行占领，尤其在目前丹麦和格陵兰方面并无出售意愿的情况下，这种冒险行为将带来不可预见的后果。
格陵兰岛位于北极圈内，拥有丰富的矿产资源和独特的地理位置，使其成为大国博弈的焦点。麦考尔在访谈中承认，该岛屿对美国的国防至关重要，能有效监控北极航道和潜在的导弹威胁。
但他反复强调，现有的美丹条约已赋予美国充分的军事使用权，包括在岛上建立和扩展基地。这意味着，美国无需通过武力就能实现保护国家利益的目标。
麦考尔认为，总统的关税措施和军事威胁言论，不仅针对欧洲盟友，还可能进一步激化内部矛盾。他建议，如果目标是增强军事影响力，应优先考虑外交谈判，而非单方面行动，这不仅能维护联盟稳定，还能避免无谓的资源浪费和国际孤立。
民主党参议员克里斯·范霍伦在同一节目中，对麦考尔的观点表示赞同，并进一步指责总统将国家安全作为幌子，掩盖其真正的动机。
他指出，丹麦和格陵兰当局已明确表示，美国可以采取一切必要措施来保障本土和北约的安全，包括扩大现有军事基地。
这表明，所谓的“安全需求”并非问题的本质。范霍伦直言，这本质上是一场“土地掠夺”，总统意在攫取格陵兰的矿产和自然资源，与其介入委内瑞拉事务的真实目的类似，并非为了遏制毒品流入或其他公开理由。
他强调，这种行为不仅损害美国信誉，还可能引发盟友的强烈反弹，进一步削弱北约的凝聚力。
面对总统可能的军事行动，范霍伦呼吁国会采取果断措施，包括援引《战争权力决议》来限制总统的权力。他详细说明，国会可以通过切断相关军事资金，或直接通过决议来阻止对格陵兰的武力使用。
然而，他也坦承，共和党内部存在分歧，许多议员在关键投票时往往退缩，正如最近在委内瑞拉问题上的表现。他批评这些同事给予总统“空白支票”，呼吁他们停止这种纵容，以维护宪政平衡。
范霍伦的观点凸显了美国三权分立的张力，在外交政策上，国会的监督作用至关重要，但实际执行往往受党派利益影响。
访谈中，范霍伦还扩展到伊朗问题，批评总统在伊朗国内抗议浪潮中的军事干预威胁。据报道，该国政权已导致数千抗议者丧生，但范霍伦认为，美国不应动用军事力量强行推动民主变革。他主张通过外交和经济手段支持抗议者，而非暗示提供军事援助来推翻政权。这种立场反映出民主党对总统外交风格的整体不满，认为其好战倾向可能将美国卷入更多无谓冲突。
综上所述，麦考尔和范霍伦的警告揭示了美国外交政策中的深层矛盾：资源争夺与联盟稳定的冲突。如果军事入侵格陵兰成为现实，不仅将引发与北约的直接对抗，还可能重塑全球安全格局。面对这一潜在危机，美国决策者需审慎权衡，优先选择外交途径，以维护长期国际利益。
特朗普周末表示，将从2月1日起对来自丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、荷兰、芬兰和英国的商品额外征收10%的进口关税，直到美国获准购买格陵兰岛为止。 主要欧盟国家周日指责这一对欧洲盟友的关税威胁是“勒索”，法国提议以一系列此前未曾使用过的经济反制措施作为回应。
市场避险情绪显著升温，金价周一（1月19日）亚市早盘大幅攀升，现货黄金一度上涨近100美元，刷新历史高点至4690美元/盎司，投资者需要留意格陵兰岛的进一步消息。中长期看，只要全球不确定性不显著消退、央行购金不中断，黄金牛市逻辑仍成立，多数机构预测2026年均价或目标在4500-5000美元区间，甚至更高。但需警惕回调风险，一旦重大利空出现（如盟友快速妥协或美联储鹰派转向），可能出现较深回撤。建议关注贸易关税落实进展、北约回应及美联储最新表态，这些将是决定下一波方向的关键触发点。
北京时间09:30，现货黄金现报4662.16美元/盎司。
麦考尔议员的战略警示
共和党众议员迈克尔·麦考尔作为众议院外交事务委员会和国土安全委员会的前任主席，在周日（1月18日）的一次电视访谈中，对总统在格陵兰问题上的举动表达了强烈关切。
他强调，格陵兰作为丹麦王国的一部分，具有无可替代的战略价值，这一点早在多位前总统时期就已被认识到。
然而，麦考尔指出，美国目前已通过现有条约获得对格陵兰的全面军事进入权，这足以应对任何潜在威胁，无需诉诸入侵。
他详细解释道，如果总统选择购买格陵兰，这或许是一种可行的外交途径，但军事干预将彻底颠覆北约第五条的核心精神。这一条款规定，对一个北约成员国的攻击将被视为对所有成员国的攻击，因此美国入侵格陵兰将等同于与北约整体开战，可能彻底摧毁这个成立于冷战时期的军事联盟。
麦考尔进一步阐述，如果美国希望加强在格陵兰的军事存在，完全可以通过协商增加部署，而非强行占领，尤其在目前丹麦和格陵兰方面并无出售意愿的情况下，这种冒险行为将带来不可预见的后果。
格陵兰的战略意义与现有协议保障
格陵兰岛位于北极圈内，拥有丰富的矿产资源和独特的地理位置，使其成为大国博弈的焦点。麦考尔在访谈中承认，该岛屿对美国的国防至关重要，能有效监控北极航道和潜在的导弹威胁。
但他反复强调，现有的美丹条约已赋予美国充分的军事使用权，包括在岛上建立和扩展基地。这意味着，美国无需通过武力就能实现保护国家利益的目标。
麦考尔认为，总统的关税措施和军事威胁言论，不仅针对欧洲盟友，还可能进一步激化内部矛盾。他建议，如果目标是增强军事影响力，应优先考虑外交谈判，而非单方面行动，这不仅能维护联盟稳定，还能避免无谓的资源浪费和国际孤立。
范霍伦参议员的尖锐批评
民主党参议员克里斯·范霍伦在同一节目中，对麦考尔的观点表示赞同，并进一步指责总统将国家安全作为幌子，掩盖其真正的动机。
他指出，丹麦和格陵兰当局已明确表示，美国可以采取一切必要措施来保障本土和北约的安全，包括扩大现有军事基地。
这表明，所谓的“安全需求”并非问题的本质。范霍伦直言，这本质上是一场“土地掠夺”，总统意在攫取格陵兰的矿产和自然资源，与其介入委内瑞拉事务的真实目的类似，并非为了遏制毒品流入或其他公开理由。
他强调，这种行为不仅损害美国信誉，还可能引发盟友的强烈反弹，进一步削弱北约的凝聚力。
国会干预的可能性与挑战
面对总统可能的军事行动，范霍伦呼吁国会采取果断措施，包括援引《战争权力决议》来限制总统的权力。他详细说明，国会可以通过切断相关军事资金，或直接通过决议来阻止对格陵兰的武力使用。
然而，他也坦承，共和党内部存在分歧，许多议员在关键投票时往往退缩，正如最近在委内瑞拉问题上的表现。他批评这些同事给予总统“空白支票”，呼吁他们停止这种纵容，以维护宪政平衡。
范霍伦的观点凸显了美国三权分立的张力，在外交政策上，国会的监督作用至关重要，但实际执行往往受党派利益影响。
对伊朗局势的延伸关切
访谈中，范霍伦还扩展到伊朗问题，批评总统在伊朗国内抗议浪潮中的军事干预威胁。据报道，该国政权已导致数千抗议者丧生，但范霍伦认为，美国不应动用军事力量强行推动民主变革。他主张通过外交和经济手段支持抗议者，而非暗示提供军事援助来推翻政权。这种立场反映出民主党对总统外交风格的整体不满，认为其好战倾向可能将美国卷入更多无谓冲突。
综上所述，麦考尔和范霍伦的警告揭示了美国外交政策中的深层矛盾：资源争夺与联盟稳定的冲突。如果军事入侵格陵兰成为现实，不仅将引发与北约的直接对抗，还可能重塑全球安全格局。面对这一潜在危机，美国决策者需审慎权衡，优先选择外交途径，以维护长期国际利益。
特朗普周末表示，将从2月1日起对来自丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、荷兰、芬兰和英国的商品额外征收10%的进口关税，直到美国获准购买格陵兰岛为止。 主要欧盟国家周日指责这一对欧洲盟友的关税威胁是“勒索”，法国提议以一系列此前未曾使用过的经济反制措施作为回应。
市场避险情绪显著升温，金价周一（1月19日）亚市早盘大幅攀升，现货黄金一度上涨近100美元，刷新历史高点至4690美元/盎司，投资者需要留意格陵兰岛的进一步消息。中长期看，只要全球不确定性不显著消退、央行购金不中断，黄金牛市逻辑仍成立，多数机构预测2026年均价或目标在4500-5000美元区间，甚至更高。但需警惕回调风险，一旦重大利空出现（如盟友快速妥协或美联储鹰派转向），可能出现较深回撤。建议关注贸易关税落实进展、北约回应及美联储最新表态，这些将是决定下一波方向的关键触发点。
北京时间09:30，现货黄金现报4662.16美元/盎司。
【中一国际期货免责声明】本文仅代表作者本人观点，与中一期货无关。中一期货对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证，且不构成任何投资建议，请读者仅作参考，并自行承担全部风险与责任。
